Policajka Katarina Petrović: suđenje zbog odavanja tajnih podataka i disciplinski postupci

Kao ministar govorio o dostupnosti snimaka

U Skupštini 2023. odbacio je tvrdnju o nedostajuća dva minuta i pozvao porodicu da pogleda snimke. To ne potvrđuje da je sporni interval dostavljen. [9]

Ministar odbrane u vreme akcije

Insajder opisuje njegov poziv generalu Bandiću kojim je pokrenuta vojna akcija. Tužilaštvo 2016. nije našlo osnov za krivični postupak. [2] [3]

Pomenut u svedočenju inspektora Mitića

Mitić je tvrdio da je Gašić vršio pritisak i da su policajci nameravali da ga uhapse. Ovo su navodi svedoka, ne utvrđena Gašićeva odgovornost. [4]

Kao ministar policije govorio o identitetu ubice

Godine 2023. povezao je ubicu sa zaštitom u Nemačkoj, potom osporio takvo tumačenje. Nemačka je negirala; Vučić se izvinio. [9]

Odgovorio na poslaničke optužbe o političkoj zaštiti

Potvrdio je da je Rade Spasojević bio odbornik SNS-a, a negirao navod o državnom poslu. Gašić nije obuhvaćen tom optužnicom. [3] [4]

Ministar unutrašnjih poslova čiju su smenu tražili protesti; Skupština je odbila nepoverenje

Dokumentovan je zahtev za njegovu smenu i ishod glasanja; njegova lična odgovornost nije utvrđena nijednim nalazom. [9] [6]

Direktor BIA u vreme tužbe protiv KRIK-a; kasnije ministar unutrašnjih poslova.

Parnica o časti i ugledu okončana je presudom u njegovu korist. To ne govori o zakonitosti nadzora koji se pripisuje BIA. [2] [10] [11]

Ministar odbrane koji je osudio ponašanje opozicije

Dokumentovana je njegova pisana izjava; ona je politička ocena, ne nalaz organa. [1]

Ministar odbrane koji je objasnio vojnu pratnju i sukobio se sa Zaštitnikom građana

Njegove izjave su dokumentovane. Nalaz Zaštitnika građana da je iznosio neistine u službenim dokumentima prenet je prema Vremenu i nije sudski utvrđen. [1] [19] [11]

Gradonačelnik Kruševca (jun 2012 – april 2014), kasnije ministar odbrane, na koga se odnosi nalaz Agencije o sukobu interesa

Izvori dokumentuju funkciju i prvostepenu odluku Agencije o povredi Zakona o Agenciji; Gašić nalaz osporava, drugostepeni ishod nije potvrđen. Nalaz ne utvrđuje štetu po grad niti krivičnu odgovornost. [1] [2] [5]

Prosledila policijski izveštaj poslanici

Prema CINS-u, fotografiju policijskog izveštaja prosledila je Mariniki Tepić. Javno je ukazala na izostanak zadržavanja vozača. [3]

Objavila ugovor Telekoma i Wireless Media i iznela tvrdnje o plaćanju kontrole nad medijima

Navodi su politički i nisu sudski potvrđeni; Telekom i Wireless Media ih osporavaju. [15] [20] [2]

Iznela tvrdnje o ugovoru firme Nites sa EPS-om i o funkciji brata ministarke u firmi

Navodi opozicione političarke; nisu potvrđeni odlukom nadležnog organa. [5] [4]

Potpredsednica Stranke slobode i pravde koja je komentarisala premeštaj tužiteljke

Njena tvrdnja je politička izjava; nije nalaz organa. [3]

Potpredsednica Stranke slobode i pravde koja je iznela navode i dala iskaz policiji u Jagodini

Javne izjave i iskaz policiji dokumentuju da je navode iznela; ne utvrđuju njihovu istinitost. Tužilaštvo je saopštilo da za sada nema osnova sumnje, uz napomenu da odluka nema svojstvo presuđene stvari. [1] [5]

Politička predstavnica opozicije koja je izveštaj ODIHR protumačila kao potvrdu izborne krađe

Politička ocena izveštaja; nije nalaz organa. [11]

Potpredsednica Stranke slobode i pravde koja je iznela belešku i tumačenje da je predsednik „upao“ u zakonite mere

Politička tvrdnja zasnovana na dokumentu čija autentičnost nije potvrđena; MUP je nazvao laži. [3] [4]

Poslanica opozicije koja je 10.12.2019. tvrdila da su vlasti prećutale notu SAD o Tešiću

Javna tvrdnja političkog aktera; Ministarstvo spoljnih poslova ju je demantovalo, pa izjava ne utvrđuje činjenicu o noti. [6]

Gradonačelnik Šapca i nosilac liste „Šabac je naš“ 2020

Podnosilac prigovora i krivičnih prijava; njegovi navodi o izbornoj krađi nisu potvrđeni odlukom organa, a prijave su prema N1 odbačene. [1] [7] [11]

Glavni tužilac u predmetu Milice Stojanović

KRIK izveštava da je promenio postupajuću tužiteljku i ublažio pravnu kvalifikaciju dela pre pomilovanja. [2]

Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu koji je tražio strože kazne za roditelje dečaka

Dokumentovana je procesna uloga tužilaštva; predlozi kazni nisu nalaz o institucijama. [14]

Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu koji je saopštio hapšenja

Dokumentovana je njegova izjava o sumnjama i najavi daljih akcija; ona nije dokaz o osnovanosti sumnji. [1] [2]

Viši javni tužilac u Beogradu u vreme hapšenja i podizanja optužnice

Prema tužilaštvu, hapšenja su izvršena po njegovom nalogu; izvori ne utvrđuju nepravilnost u njegovom postupanju. [5] [7]

Rukovodilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, čije izuzeće je tražila odbrana i koji je, prema izveštajima, odlučivao o izuzeću tužiteljke koja je vodila predmet

Izvori dokumentuju funkciju i navode odbrane i medija o njegovim odlukama u predmetu; ne utvrđuju pristrasnost ni nepravilnost, a zahtev za njegovo izuzeće je, prema BIRN-u, odbijen. [2] [4]

Energetski poslovi, ofšor vlasništvo i zaseban saobraćajni postupak

KRIK je proveravao isplate njegovim firmama i neprijavljeno ofšor vlasništvo. Zaseban prekršajni postupak zbog nesreće zastareo je 2025. Poslovne isplate nisu same po sebi dokaz nezakonitosti; zastarelost nije oslobađajuća presuda. [1] [2] [3]

Pomenut u navodima o energetskim poslovima

Pandrc mu pripisuje udeo u energetskim poslovima. Petrović je odbio da odgovori KRIK-u. Navod o koristi nije ovde nezavisno potvrđen. [6]

Direktor Elektromreže Srbije u vreme spora oko priključka

Navod o traženju mita potiče iz objavljenog transkripta tuđeg razgovora; Petrović ga je poricao i nije dokazan. Njegove tužbe su prvostepeno odbijene. [1] [3] [11]

Načelnik Policijske uprave Valjevo (2025)

Protiv njega su advokati oštećenih podneli prijavu Sektoru unutrašnje kontrole; prijava nije nalaz niti krivica. Prema CINS-u ombudsmanu je rekao da je sila primenjena u skladu sa zakonom. [4] [6]

Doneo pravnosnažnu presudu Kž1 1025/20 i povećao kaznu na godinu dana kućnog zatvora

Presuda utvrđuje svesni nehat i krivicu za saobraćajno delo; ne utvrđuje uticaj na postupak, a nepružanje pomoći je zastarelo. [13] [14] [20]

U predmetu Stolić prihvatio Skaj materijal i povećao kazne Stoliću i Goluboviću

Prihvatanje materijala u tom predmetu ne dokazuje poruke ni optužbe u drugim postupcima. [2] [13]

Počeo sednicu o žalbama na prvostepenu presudu Šariću za diskreditaciju Joksovića

Odluka o žalbama nije objavljena; presuda nije konačna. [9]

Presudom Kž1 1178/23 pravosnažno osudio Simonovića na četiri godine zatvora

Presuda je pravosnažna za podstrekavanje; imovinskopravni zahtev je upućen na parnicu. [1]

Presudom Kž1 58/24 potvrdio oslobađajući deo prvostepene presude

Nije preispitivao deo o odbijanju optužbe jer žalbe nije bilo; nema pravosnažne osude za novac od transfera. [1]

Rešenjem Kž1 131/23 ukinuo prvostepenu presudu od 40 godina; ranije ukinuo pritvor

Ukidanje nije oslobađajuća presuda; nema pravnosnažne osude. [2] [12]

Ukinuo je 3. aprila 2025. prvostepenu presudu i vratio predmet na ponovno suđenje

Odluka vezana za šefa kabineta; uloga drugih lica nije utvrđena. [10] [11]

Potvrdio kazne od 20 godina Blažićima kod Mladenovca; ukinuo osuđujući deo presude roditeljima

Presuda kod Mladenovca je pravosnažna; roditelji ponovo osuđeni prvostepeno. [21] [22] [15]

Odbio žalbu tužioca 9.10.2019. i potvrdio oslobađajuću presudu; potvrdio i rešenje o oduzimanju imovine

Odluke potvrđuju oslobađanje u predmetu odavanja tajne; odluka o imovini je odvojen postupak. [5] [16] [7]

Prema ministru Dačiću poseduje uređaje kupljene 2021, uz poricanje upotrebe

Posedovanje je potvrđeno; upotreba 15. marta nije utvrđena i ministarstvo je negira. [1]

Prema N1, kamp je delovao uz državnu zaštitu, a građani sumnjaju da policija neće reagovati

Navod iz izveštaja i izjave sagovornika; nije utvrđeno da su ograničenja pristupa nezakonita. [1]

Preneo da su osumnjičeni priznali delo; osoba je preminula u policijskom zadržavanju

Smrt u zadržavanju zahteva posebnu proveru; saopštenje o priznanju nije sudska provera dokaza. [1] [3]

Pripadnici MUP-a optuženi da su obezbeđivali imanje i dostavljali poverljive podatke

Optužba nije dokazana; ne znači da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]

Policija nije blagovremeno zaštitila građane; policajac osuđen za nesavestan rad, a izvršioci nisu identifikovani

Nalaz Zaštitnika građana i presuda se odnose na propuste u radu; ko je organizovao rušenje nije utvrđeno. [1] [7] [11]

Njegov inspektor osuđen zbog odavanja podataka grupi; ministar je predstavio hapšenje 2021.

Presuda se odnosi na pojedince, ne na ustanovu; veze grupe sa policijom van presude nisu utvrđene. [2] [5] [10]

Prema JTOK-u Europol materijal dostavlja MUP-u, a tražene poruke nisu bile dostavljene tužilaštvu

Navod se zasniva na odgovorima tužilaštva; ne utvrđuje razlog izostanka dostave. [1] [6]

Policija je privela trojicu osumnjičenih za napad na studente

Privođenje nije utvrđenje krivice. [4] [5]

Odgovorio N1 da je Miliću udaljenje sa rada prestalo 6. jula 2026. i da nema dokument o disciplinskom postupku

Povratak na posao nije presuda ni oslobađanje od optužbe; disciplinski postupak nije dokumentovan. [3]

Prema svedocima, pripadnici JZO su udarali i pretili privedenima; MUP navode odbacuje

Navodi su iskazi svedoka koje je BIRN upoređivao; odgovornost nije pravosnažno utvrđena. [1]

Pretresao sobu studenta uz sudski nalog i saslušao ga zbog nalepnica sa likom načelnika UKP

Pretres je dokumentovan; fizičko zlostavljanje nije potvrđeno, a nezakonitost postupanja nije utvrđena. [1]

Policija je 22. oktobra 2026. pretresla dom studenta u istrazi povezanoj sa ocisti.net

Premović negira autorstvo; pretres ne dokazuje da je on autor sajta. [1] [2]

Poslodavac inspektora Jovića koji je bio pod tajnim nadzorom i optužen, pa pravosnažno oslobođen

Nije utvrđeno ko je zloupotrebio ovlašćenja; oslobađanje se odnosi na optužbu za trgovinu uticajem. [1] [2]

Sektor za vanredne situacije saopštio je podatke o iskliznuću i 51 hospitalizovanoj osobi

Podaci su iz ranog izveštaja; konačan bilans nije utvrđen. [13]

Odgovorio Transparentnosti Srbija da ne može da izvrši pretragu o kretanju prebivališta

Podaci o prebivalištu nisu javno dostupni; ne potvrđuje promene prebivališta. [5] [4]

Sektor za vanredne situacije doneo je rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta radnika

Zabrana se odnosi na bezbednost objekata, ne na pitanje trgovine ljudima. [5]

Sprovela je akciju predaje oružja; prema Insajderu raniji postupci protiv počinioca okončani su bez kazne

Insajderovi nalazi o ranijim postupcima nisu potvrđeni zvaničnim nalazom. [5] [25]

Policija izašla na uviđaj; prema ministru, izveštaj dostavljen tužilaštvu

Rad policije poznat je iz izjave ministra i BIRN-ovog istraživanja; MUP nije dao BIRN-u odgovore o istrazi. [3] [6] [9]

Podnelo krivičnu prijavu po nalogu VJT i vršilo pretres

Dokumentovano je postupanje po nalogu tužilaštva; ne utvrđuje osnovanost sumnji. [2] [6] [1]

Saopštilo da tužilac kvalifikuje paljenje i da policija traži učinioca; odgovor na intervenciju iz novembra 2025.

Zvanično saopštenje potvrđuje kvalifikaciju i da policija traži učinioca; ne govori o rezultatima. [1] [16]

Uprava kriminalističke policije uhapsila petoro zaposlenih 27.6.2024.

Hapšenje je radnja na osnovu osnova sumnje; ne utvrđuje krivicu. [5]

Policija na protestima; Sektor unutrašnje kontrole nadležan za proveru postupanja službenika

Ombudsman je utvrdio propuste u postupanju policije; MUP je podneo jednu prijavu protiv službenika u Novom Sadu. [1] [12]

Ministar je odbacio navode o zaštiti osumnjičenog; policija je uhapsila M. J. 12.8.2025.

Izjava ministra nije nalaz provere; izvori ne pominju ishod prijave protiv policajaca. [11] [14]

Naložilo procenu bezbednosti Vidojkovića i Kulačina (mart 2023)

Saopštenje MUP-a; Vidojković osporava način postupanja policije. [14] [17]

Policija obavila uviđaj i alko-test; MUP nije odgovorio Nova.rs-u na pitanja

Uviđaj i alko-test navode Vučićević i Nova.rs; zvanično saopštenje MUP-a u izvorima nema. [1] [3] [10]

Kabinet ministra i uprave: mesto susreta i poseta Radulovića; odgovorilo KRIK-u da nema zapisnika sa sastanaka

Odgovor MUP-a navodi KRIK; sadržaj poseta i razgovora u zgradi nije utvrđen. [18] [1]

Saopštilo 30. juna 2016. da nema osnova za krivični postupak

Odluka je tužilačka ocena dokaza iz predistražnog postupka, a ne sudska presuda. [3]

Odgovorilo da neće proveravati navode o prisili jer je priznanje bilo dobrovoljno

Odgovor se odnosi na priznanje policajca i ne identifikuje izvršioce rušenja. [9]

Saslušalo Radoičića; navelo da istraga i dalje traje

Istraga nije optužba; Radoičić negira krivična dela. [5] [10]

Optužilo Vukovića i još pet osoba; Miliću podnelo odvojen optužni predlog i odbacilo deo prijave o pomaganju učiniocu

Optužnica i optužni predlog su navodi tužilaštva; Milić nije optužen za samo ubistvo, a sumnju na neprijavljivanje sud tek proverava. [2] [4]

Primilo izveštaj Agencije i obrazložilo raniju odluku, uz mogućnost postupanja po novim dokazima

Obrazloženje nije sudska ocena; nova dokumenta nisu ocenjena. [15] [7]

Odbacilo prijavu opozicije jer 5. marta nije bilo zahteva za prijavu prebivališta lica iz Smedereva

Odluka se odnosi na određeni datum i dela; ne isključuje da se podmićivanje dogodilo. [2]

Formiralo predmet i tražilo dokumentaciju o ugovoru; podiglo optužni predlog

Kvalifikacija je promenjena sa trgovine uticajem na davanje mita; krivica utvrđena samo za šefa kabineta. [3] [4]

Vodi predistražni postupak protiv Radića, naložilo krivičnu prijavu i predložilo pritvor i poternicu

Izneti su navodi i sumnje iz saopštenja; krivica nije utvrđena, a optužnica nije pronađena. [17] [21] [3]

Vodilo istragu i optužilo trojicu cimera za teško ubistvo; Posebno odeljenje optužilo petoro zaposlenih.

Optužnica (9.9.2024) i optužni predlog (22.7.2024) su navodi tužilaštva; za cimere je doneta prvostepena presuda, za zaposlene krivica nije utvrđena. [4] [8] [9]

Potvrdio 2018. sporazum o priznanju policajca i uslovnu kaznu od pet meseci

Presuda se odnosi na nesavestan rad u službi i ne utvrđuje ko je organizovao rušenje. [2]

Odbio predlog za pritvor Radoičića i odredio mere zabrane putovanja

Odluka o pritvoru nije ocena krivice. [5]

Potvrdio je optužnicu protiv Vukovića

Potvrđivanje optužnice nije presuda o krivici i odluka nije pravosnažna. [6]

Izrekao je prvostepenu kaznu od 40 godina 2022. i vodi ponovljeno suđenje

Prvostepena presuda je ukinuta; ponovljeno suđenje je u toku. [1] [4]

U ponovljenom postupku izrekao osam meseci uslovne kazne šefu kabineta

Presuda se odnosi na davanje mita; ne utvrđuje odgovornost drugih lica. [10] [11]

Vodi spor Šapića protiv BIRN-a; na ročištu će tražiti spise o ozakonjenju

Presuda nije doneta; tužba je spor o ugledu, ne o zakonitosti ozakonjenja. [7]

Doneo krivičnu i parničnu presudu 30. decembra 2024; roditelji ponovo osuđeni u ponovljenom suđenju

Presude roditeljima nisu pravosnažne; najavljene su žalbe. [14] [26]

Sudija za prethodni postupak odobrio pretres i odredio pritvor i poternicu

Odluke su procesne i ne utvrđuju krivicu; tekst rešenja nije dostupan. [3] [14] [5]

Prvostepeno osudio trojicu cimera (11.12.2025); vodi suđenje zaposlenima, presuda zakazana za 6.11.2026.

Presuda cimerima je prvostepena; presuda zaposlenima nije izrečena prema poslednjem izvoru od 21.10.2026. [12] [1]

Prvostepena presuda protiv portala Objektiv (2022)

Prvostepena odluka; ishod žalbe nije pronađen. [5] [6]

Posebno odeljenje usvojilo zahtev za oduzimanje imovine od Radulovića (prema Kuriru)

Rešenje je poznato iz izveštaja Kurira; tekst odluke nije dostupan. [7]